4. Argue topic 실전...1

안녕하세요 체리곰탱입니다 

제가 너무 오랫동안 포스팅을 안 올렸죠...

변명이라면... 미국 집 구하고 계약하고 비자받고 예방접종하고 학교랑 연락하느라 너무 정신이 없었습니다 따흑... ㅠ^ㅠ 죄송합니다! 앞으로는 일주일에 1개 포스팅은 꼭 올려보도록 노력할게요 :)

지금 시기가 GRE 한참 준비하시는 분들과 이미 점수 따신 분들이 있으실탠데...

어느 쪽이던 다 화이팅입니다ㅎㅎㅎ

---

이번에는 아규문제를 직접 들고와서 본다 그랬죠!

그래서 제가 이번에 선택한 Argue topic은 빈출 topic으로 상당히 빈번하게 출제되는 문제에요.

Topic #9

Nature's Way, a chain of stores selling health food and other health-related products, is opening its next franchise in the town of Plainsville. The store should prove to be very successful: Nature's Way franchises tend to be most profitable in areas where residents lead healthy lives, and clearly, Plainsville is such an area. Plainsville merchants report that sales of running shoes and exercise clothing are at all-time highs. The local health club as more members than ever, and the weight training and aerobics classes are always full. Finally, Plainsville's school children represent a new generation of potential customers: these school children are required to participate in a fitness-for-life program, which emphasizes the benefits of regular exercise at an early age.

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

음, 이걸 읽어보시면 가장 먼저 해야되는 건 뭐죠? 네, 바로 주장을 찾는 것 입니다. 

2-3줄에 있죠: "The store should prove to be very successful". Nature's Way라는 회사가 엄청 성공적일거래요. 그러고 바로 이유들을 많이 나열하죠. (사실 이 질문은 되게 straight-forward하게 제시되어있어서 구도 잡기는 엄청 쉬운 편이에요!)

근데 숙달됐다고 바로 "주장- 이유 1, 2, 3" 이렇게 쓰지 마세요! 물론 답이 될 확률은 높겠지만, 제가 저번 포스팅들에도 엄청 강조했지만 무조건 제시문 밑에 무얼 쓰라는지 질!문!을 꼭 읽어주세요. 그 질문에 해당되는 것들을 안 쓰면 높은 점수를 못 받아요 ㅠㅡㅠ

제가 찾은 핵심 포인트는 이거에요.

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

네, 노란색으로 하이라이트 된 부분이 라이팅의 전반적 내용에 대해 말하고 있고, 빨간색 글자들은 엄청 엄청 중요한 키포인트죠! 1) 분석해! stated/unstated assumption이 있다면! 2) 너가 찾은 assumption들이 만약 이유 불충분이면 꼭 설명해줘! 이 두 가지는 무조건 쓰라는 말입니다 :)

그럼 얼핏 생각한 "주장- 이유 1, 2, 3"을 다시 되짚어 볼게요.

아마 여러분들도 아래와 같이 짚으셨을 거에요.

주장: Nature's Way franchises (NWF), most profitable!

이유:

1) NWF 가장 profitable in 건강한 삶을 사는 사람들의 도시 = Plainsville!

2) Plainsville 상인들 왈: 런닝화 등 요즘 가장 잘 팔림!

3) Local health club 잘 됨: 사람들 많이 등록함!

4) Plainsville의 어린이/학생들이 아마 운동들 많이 할 거임!

그럼 이제 신나게 쓰시겠죠? 그런데 하나 짚고 넘어갈 게 있어요.

사람들이 아주 많이 실수아닌 실수를 하는 부분인데, 아주 많은 분들이 글을 쓰실 때 thesis statement를 잘 못쓰세요. 뭐랄까... 무슨 말 하고자 하는진 알겠는데, 정곡을 못 찌르는 느낌? 예를 들면, 여기서 첫 번째 이유를 가지고 P1을 쓴다고 치면, 보통 thesis statement를 이렇게 써요. "The author assumes that NWF will be profitable in Plainsville as there are many people who live healthy lives" 네, 틀린말 한 건 전혀 없어요. 근데 왜 clarity 면에서 점수가 안 나올까요? 눈치 채셨나요...? 이건, thesis가 아니라 thesis에 대한 이유잖아요! Thesis는 위에 뭐라했어요, NWF가 most profitable할 것이다였잖아요, 그럼 그걸 쓰셔야죠! 네, 결국 여러분들 많이 실수하는 게 이유를 아예 thesis로 잡아버린다는 거에요. 그럼 당연히 이유를 쓸 때, 그리고 이유에 대한 elaboration을 할 때 쓸게 없다는 점이죠. 그니까, thesis-reason-elaboration이런 순으로 가야되는데, thesis 공간에 reason을 thesis처럼 끼워버려서 reason-elaboration으로만 그치는 거에요. 그럼 글 자체도 되게 짧아지고 아마 시험치실 때 당황스러우실 거에요. 아니 그럼 저 thesis statement가 모든 문단에 들어갈탠데 redundant하냐고요? 아니요! 전혀요! 그게 thesis인데 기본적인 걸 어떻게 빼요! Thesis statement는 모든 문단에 들어가야해요. 만약 영어가 잘 안되서 "The author assumes that NWF will be most profitable in Plainsville~" 이걸 매 문단마다 써야된다고 한들 꼭 그렇게 쓰세요! 같은 말 반복한다고 점수 안 깎아요! 왜냐면 profitable 한지 아닌지 지금 따지는 게 중요한데 다른 말로 이걸 어떻게 팩폭해요! Profitable 이라는 단어가 무조건 매 단락 들어가야 되는 거고, thesis, 꼭 앞에 써주세요! 이유랑 헷갈리시면 절!대! 안돼요 ㅠㅠ

그럼 여기서 더 이상 이 포스팅 읽기 전에 한 번 thesis와 그에 따른 이유와 elboration할 것들 bullet point로 jot down 해보세요! 전 바로 밑에 제가 실제로 제 노트에 적어 둔 thesis, reasons, elaborations 써둘게요. 비교해보세요!

---

제가 찾은 이유들을 thesis 아래에 여기다 써볼게요. 실제로 제가 노트에 적어 놓은 것들이에용 :)

 1) Nature's way franchises -> most profitable

- demographic data on Plainsville

- how do you find they all live in healthy lives?

- competition between (b/w) other industries selling healthy food & other health-related products

- their profit trends?

2) People in Plainsville live healthy lives -> increase in profit

- merchants: sample size? hard to generalize?

- merchants' reports: sample size, hard to generalize

- "all-times high": comparison b/w other products, period of time should be considered

3) Local health club member ↑ -> profitable

- local health club: sample quantity

- health club members in trend

- "high": indefinite amount

- weight training & aerobics full: starting # could be low at the first point

- could be an exceptional/temporary case

- doesn't gurantee that people will buy products

4) Childrens' buying ↑ -> profitable

- participate = buying exercise equipments? (not necessarily)

- how many children?

네, 어떠세요? 많은 부분들이 비슷할 거에요. 근데 벌써 4문단이나 됐죠? 음, 많은 분들이 아마 1)단락은 생각 못하셨을 것 같아요. 이게 바로 제가 저번 포스팅에 알려드렸던 요령인 assumption 자체 혹은 일부를 반박하는 건데, 가끔 질문에 제시되는 게 어떤 village, company 이런 거면 한 번 짚고 넘어갈 필요도 있어요. 정말 얘네들이 Plainsville에 잘 맞을까? 이런 쪽으로요. 마치 너의 주장에서 전제로 깔고 가는 게 틀렸다면? 이라고 협박 하는 거죠ㅎㅎ 그러고 나서 전 conclusion에 아래와 같이 써서 conclusion에 author's assumption 자체를 뒤집을 거예요.

5) Succesful? Really?

- degree unwarranted (여기서 degree는 profit의 정도예요)

- people's willingness to buy products

- 한 번 사면, 계속 쓰는데 계속 살까?: cycle in buying new products may be slow

이렇게 되면 전 총 5 단락을 쓴 셈이고, thesis는 다 같이 profit이 있을지 의문이다인데 각 문단 마다 해당되는 이유들, 그리고 elaboration들이 다른 거에요. 아 참, elaboration이 각 문단마다 비슷한 패턴으로 가도 상관은 없는데, 결국 하고자 하는 말들은 다 달라야 해요! 즉, 매 단락마다 쓴 이유들이 서로 redundant하면 안 되는 거에요. 중복되면 당연히... 대체 이걸 같은 말로 반복하지? 할 거니까요!

---

오랜만에 글 올리니까 되게 반가우면서도 글을 잘 썼나 싶네요... 뭔가 여러분들을 직접 뵌 건 아니지만 더 친해진 느낌...이어서 저번 보다 어투가 더 공격적인 것 같은데... 혹시 불편하시면 댓글로 알려주세요! 저번 글들에 댓글 달린 거 보고 사실 너무 감동먹었어요. 진짜 왜 유투버 블로거들이 댓글 남겨달라고 (징징ㅋ) 하는지 알 것 같아요 *_*

다음 포스팅엔 이슈를 먼저 할게요! 사실 이슈는 예시들을 외우는 게 중요해서 아규 글 잘 쓰시면 organization엔 문제가 없을 거에요! 암튼! 이슈를 한 다음에 다시 아규로 돌아올게용

기다려주셔서 느므 감사해용...

이만 뿅!